En av de mest irriterande egenskaperna som användare riktar till ägare av mobilsajter är det relativt enkla sniffer-scriptet som hänvisar mobilanvändare på Android och iOS att ”Gå till mobilversion av sajt”.
En länk till mobilvarianten av sidorna men som pekar på den mobila startsidan och mobilversionen av just den önskade sidan för besöket (och ofta utan möjlighet att via mobilgränssnittet söka fram denna) förstör mer än det tillför, enligt många.
- Bonniers DN.se och..
- Expressen.se (på EPiServer respektive Polopoly CMS) är syndare här och hänvisar enbart till startsidan mobilwebb.
- Aftonbladet.se på Escenic klarar sig med maj-övergången till tvingade mobilsidor.
- DI.se på EPiServer sniffar mobil läsare sedan maj 2011 och erbjuder via java-script popup möjlighet att ladda hem deras paywallade, gravt sågade MyWidz-app. Ger inte stilpoäng i sammanhanget.
- SvD på Escenic CMS har lagt till unika URL:er som klarar av att skicka till rätt mobil-URL. Dock är deras mobilsidor ofta trasiga för att inga mobilanpassningar av bildspel eller tabeller görs.
- IDG.se har från ingen kontroll alls byggt en rätt kompetent sniffer som klarar individuella sidor och som sedan våren 2011 även erbjuder möjlighet att sätta en kaka som kommer ihåg valet av mobilsajt eller inte.
Expressen ska ha kudos för att tidigt uppmanat till iOS alternativa app-förfarande genom detta script.
Ett andra område som ogillas just nu är att ordet och prefixet ”mobil.”, ”m.” och ändelsen ”.mobi” ens fortfarande existerar.
Detta är nog något som kommer nog ta längre tid att komma över. Det skyndas på med branschens intresse för adaptive / responsive design, men det går inte fort nog och det är en för oetablerad kunskap samt för stor investering för företagen/mediahusen att ta.